W oficjalnym głosowaniu, które zakończyło się w zeszłym tygodniu, branża ogrodnicza zdecydowanie zagłosowała na „nie” (tylko 39% hodowców głosowało za utrzymaniem ustawowej opłaty AHDB). Ten wynik nie jest zaskoczeniem dla składających petycje AHDB i potwierdza ponad wszelką wątpliwość wyniki ich własnego głosowania zeszłego lata: hodowcy nie chcą, aby ustawowa opłata w ogrodnictwie była kontynuowana.
Jednak hodowcy wyrazili obawy dotyczące tego, co wydaje się być podejmowanymi w ostatniej chwili próbami zmiany sposobu głosowania. Plantator kwiatów z Spalding, Simon Redden, mówi: „Jak AHDB dobrze wie, statut jest dość jasny i wymaga, aby głosowanie opierało się na „jeden biznes, jeden głos”. Prawie dwie trzecie (61%) kwalifikujących się płatników składek zdecydowanie opowiedziało się przeciwko składce ustawowej.
„Jednak pan Saphir wydaje się teraz rażąco próbować zmienić zasady głosowania, aby dostosować je do własnej interpretacji na podstawie całkowitej uiszczonej opłaty. Jest to wyraźnie desperacka i haniebna próba wywierania wpływu na ministrów, depcząc jednocześnie poglądy dwóch trzecich podatników, którzy głosowali za pozbyciem się tej ustawowej opłaty. To wykracza poza zasady głosowania i nie można pozwolić, aby zwyciężyło.
„Opieranie wyniku na wysokości uiszczonej opłaty, zamiast jednej firmy, jednego głosu, jest ostatnią próbą ratowania Ogrodnictwa AHDB. To nie jest demokratyczne i można je porównać do zamykania bramek dla pasażerów trzeciej klasy na Titanicu – pozwalając im utonąć, próbując uratować pasażerów pierwszej klasy, którzy płacą więcej”.
Jeden głos
Hodowca warzyw Peter Thorold dodał: „W przeciwieństwie do obrazu, który próbuje namalować Saphir, nie jest to złożona interpretacja – tylko atak na demokratyczne założenie jednej osoby, jeden głos”.
Składający petycję twierdzą, że te próby wypaczenia wyniku głosowania ogrodniczego mają również wpływ na obecne głosowanie w sprawie utrzymania ustawowej opłaty za ziemniaki.
Hodowca warzyw i ziemniaków, John Bratley, zwraca uwagę, że jeśli tok rozumowania Saphira zostanie doprowadzony do logicznego wniosku, to trzy czwarte płatników opłaty za ziemniaki (około 1,500 hodowców) będzie miało wartość swoich głosów zapytanych przez AHDB, która będzie twierdzić, że ich płatności są zbyt niskie. „To przerażające” — mówi. „Jaką wartość ma którakolwiek z kart do głosowania w przyszłości, którą obiecuje nam wszystkim, jeśli będą próbować przesuwać słupki bramkowe?”
Interes członków
Składający petycję twierdzą również, że NFU musi teraz jasno reprezentować interesy swoich członków i krytykować te działania AHDB. Szacuje się, że 75% głosujących jest członkami NFU (na podstawie danych zebranych w 2020 r.), NFU musi wyraźnie wspierać jeden biznes, jeden głos na podstawie obecnych kart do głosowania AHDB.
Simon Redden podsumowuje: „Bodźcem do naszego wspólnego działania była przerażająca reakcja 0.5% na własny przegląd Defry, który od tego czasu był wykorzystywany przez ministrów, Defra i AHDB do uzasadnienia zachowania AHDB w obecnej formie. Zatwardziali hodowcy, którzy przez lata niewiele skorzystali z niskiej wartości AHDB, nie będą dłużej tolerować tej sytuacji. Wyraźnie wypowiadali się i głosowali za zniesieniem ustawowej opłaty”.
Aby uzyskać więcej informacji lub prośby o rozmowę, prosimy o kontakt:
ahdbpetition@gmail.com
Johna Bratleya, 01775 840322
Szymon Redden, 01775 722670
Petera Thorolda, 01775 840360