„Po prostu przyjdź i zobacz” – to zaproszenie Wilko Wisse i Pieta Zwinkelsa do kandydata na posła Henriego Bontenbala z CDA. Znali się już z Twittera, gdzie omawiają kwestie energetyczne. Rękawica została podjęta, wyznaczono datę i tak się złożyło, że numer 17 na wczorajszej liście odwiedził Duijvestijn Tomaten i Koppert Cress. Tylko po to, by móc nauczyć „kogoś, kto może być w Izbie” czegoś o ogrodnictwie szklarniowym, jak to określili inicjatorzy. Ted Duijvestijn i Rob Baan wykorzystali tę okazję obiema rękami.
Ted i Henri na balkonie w ID-Kas
Więcej wiedzy energetycznej w Izbie
Nie minęło dużo czasu, zanim Henri in stanął na balkonie w szklarni pomidorowej w Pijnacker i przyglądał się ekologicznym pomidorom za kontem na Twitterze @DuurzameTomaten. Podejście to było dobrą rozmową o kwestiach energetycznych, ale oczywiście wiele innych gorących tematów szybko przeszło recenzję. Co na przykład z wodą. Albo praca. Lub szerzej obraz ogrodnictwa szklarniowego, który nie zawsze pomaga przedsiębiorcom w realizacji ich planów.
Henri, 38-letni młody z 13-letnim doświadczeniem w sektorze energetycznym, obecnie jako strateg energetyczny w operatorze sieci Stedin, okazał się być w stanie sparować o sprawach energetycznych na żywo w szklarni. Z pewnością nie niepokoją go liczby dotyczące megawatów i mocy kogeneracyjnych. Teraz chce „nadstawić się” z tą wiedzą, aby po wyborze pracować na rzecz mądrzejszej, skuteczniejszej i solidniejszej polityki energetycznej. Zdaniem przyszłego posła wymaga to większej wiedzy merytorycznej na temat energii w Izbie.
W Koppert Cress Henri kontynuował rozmowę z Robem Baanem podczas lunchu.
ODA
W Pijnacker jest oczywiste, że w dzisiejszych czasach, jeśli chodzi o energię w szklarni, dyskutowano o ODE. Jest to skrót od Magazynu Energii Odnawialnej, który jest tak potępiany w ogrodnictwie szklarniowym. Podatek energetyczny, który obecnie powoduje, że pionierzy zrównoważonego rozwoju w ogrodnictwie szklarniowym czują się nieproporcjonalnie mocno dotknięci. Henri nazwał ODE „błędem tkania”, przez co „zapomniano o prawidłowym obliczeniu wpływu na poszczególne sektory podkładki do piwa”. Podczas lunchu w Koppert Cress wyrazili zgodę Rob Baan, a także Bart van Meurs, twórca m.in. filmu ODE for Dummies. Hodowca rzeżuchy powiedział, że zamiast złości, jest obecnie przede wszystkim rozczarowany. „W rzeczywistości jest o wiele gorzej”. Kryzys koronowy i załamanie sprzedaży z powodu blokady oczywiście nie pomagają, ale szczególnie bolesne jest to, że według Roba rząd okazał się zawodny, ponieważ zrównoważony rozwój jest teraz „karany” opodatkowaniem. Dlatego też ogrodnictwo szklarniowe ostro protestowało przeciwko ODE. Jak dotąd na próżno.
„To jak wysłanie do szkoły kogoś z wynikiem 80% w ramach kary za udzielanie korepetycji” – tak hodowca rzeżuchy, który wrócił do pracy po ODE, opisał swoje uczucia. Nawiasem mówiąc, Rob sięgnął też we własne łono i przyznał, że kiedy wprowadzono skrót ODE i regułę podatkową, nie od razu zdawał sobie sprawę, jakie mogą być tego konsekwencje, więc protesty wówczas nie doszły do skutku.
Henri na krześle przy stole w Koppert Cress, gdzie poprzedzali go między innymi Carola Schouten i Phil Hogan.
Przyszły poseł i hodowca rzeżuchy nie byli w pełni zgodni w sprawie ODE. Podczas gdy Rob, podobnie jak wielu innych przedsiębiorców w ogrodnictwie szklarniowym, wskazuje między innymi na „dużych chłopców” w porcie w Rotterdamie, którzy w dużej mierze unikają tańca z „dobrym lobby”, jeśli chodzi o ODE, Henri chce trzymać się z daleka od „ polityka kozła ofiarnego” i określenie winnych. Tak jak poprzednio w wywiadzie radiowym w przerwie między programami wizytowymi (w końcu przyszedł czas na kampanię).
Paradoks
Tam, gdzie „my” z jednej strony mówimy o zrównoważonym rozwoju, z drugiej „jedno rozwiązanie w zakresie zrównoważonego rozwoju po drugim grozi odrzuceniem”, jak zauważył dzisiaj Henri. Zwłaszcza w przypadku Koppert Cress w postaci powrotu do gazu z powodu ODE, podczas gdy w Duijvestijn Tomaten obowiązkowa modernizacja instalacji energii geotermalnej w tym roku, biorąc pod uwagę wszystkie nowe zasady, zawsze stwarza pewną niepewność.
Ale gdzie indziej w ogrodnictwie szklarniowym przedsiębiorcom również trudno jest snuć plany na przyszłość bez pewności co do kierunku, jaki chce obrać rząd. Przykładem jest biomasa. Społeczna presja na alternatywne źródło energii, które początkowo było mocno dotowane przez rząd, powoduje, że przedsiębiorcy, którzy w nie zainwestowali, są czasami wzywani z powrotem, nawet nie spalając czegokolwiek z biomasy. Paradoksalnie Henri widzi również dyskusję o surowcach do produkcji paneli słonecznych i kwestiach środowiskowych związanych z bateriami, podczas gdy są to techniki, które mogą pomóc w uczynieniu Holandii bardziej zrównoważonym i w które poczynione są znaczne inwestycje.
Nigdy więcej ODE
Dla Teda, Roba, ale także dla inicjatorów, Pieta i Wilka, wizyta Henriego była okazją do tego, by ich głos został usłyszany być może jednemu z nowych orędowników historii szklarniowego ogrodnictwa w Hadze. Jednak nadal konieczne jest głosowanie za tym, a alokacja portfela nie została jeszcze dokonana.
Oczywiste jest, że przyszły poseł jest już dobrze wyszkolony w dziedzinie energetyki. Mając na uwadze konieczne debaty i dyskusje dotyczące kwestii energetycznych, takich jak ODE w przyszłości, to z pewnością nie zaszkodzi. Gdyby to zależało od Henriego i CDA, Holandia zbada, czy może teraz zapłacić za transformację energetyczną z funduszy publicznych, a nie, jak mówi Rob, „ukrytym, powszechnym i nieuzasadnionym opodatkowaniem zrównoważonych poprzedników”.