Niedawny artykuł w czasopiśmie naukowym „Plants” analizuje obecną współpracę między bankami genów w Europie. Artykuł został napisany wspólnie przez szefa banku genów roślin CGN, sekretarza Europejskiego Programu Współpracy na rzecz Roślinnych Zasobów Genetycznych (ECPGR) oraz byłego koordynatora inicjatywy wirtualnego europejskiego banku genów (AEGIS). Ta autorefleksja zaowocowała szczegółowym artykułem z jasnymi wnioskami.
Współpraca w Europie
Europejski Program Współpracy na rzecz Roślinnych Zasobów Genetycznych (ECPGR), organizacja parasolowa krajów europejskich w dziedzinie Roślinnych Zasobów Genetycznych, rozwinęła wiele cennych wspólnych działań wśród europejskich banków genów w ciągu ostatnich czterech dekad. Nie przełożyło się to jednak na znacznie zwiększoną współpracę.
Aby poprawić tę sytuację, w 2004 r. utworzono AEGIS (skrót od: „Zintegrowany Europejski System Banków Genów”). AEGIS to inicjatywa ECPGR mająca na celu skuteczną ochronę i zapewnienie dostępu do unikalnej plazmy zarodkowej w Europie. Jest to wirtualny bank genów, który zarządza „zbiorem europejskim”, składającym się z przystąpień zarządzanych przez członków AEGIS (banki genów), którzy organizują i pokrywają koszty długoterminowej konserwacji i dystrybucji tych przystąpień. Materiał w AEGIS powinien być zarządzany zgodnie z ustalonymi standardami jakości i powinien być swobodnie dostępny zgodnie z warunkami określonymi w Międzynarodowym Traktacie o Roślinnych Zasobach Genetycznych dla Wyżywienia i Rolnictwa.
Aby przeanalizować i ocenić współpracę, Theo van Hintum, szef banku genów roślin CGN, Lorenzo Maggioni, sekretarz Europejskiego Programu Współpracy na rzecz Roślinnych Zasobów Genetycznych (ECPGR) oraz Johannes Engels, były koordynator AEGIS, napisali niedawno opublikowany artykuł „AEGIS, wirtualny europejski bank genów: dlaczego to taki dobry pomysł, dlaczego nie działa i jak można go ulepszyć”. Artykuł opisuje historię ochrony roślinnych zasobów genowych (PGR) w Europie oraz dlaczego współpraca między bankami genów nie uległa znaczącej poprawie od czasu powstania ECPGR. Autorzy zauważają, że (1) często roślinne zasoby genowe są powielane w wielu kolekcjach, podczas gdy brakuje innego ważnego materiału, (2) dostęp do materiałów, jeśli w ogóle istnieje, jest często ograniczony do wąskiej grupy osób, takich jak: koledzy z instytutu, partnerzy projektu lub członkowie sieci o ograniczonym dostępie, a co najważniejsze (3) jakość metod konserwacji i konserwowanego materiału jest niejasna i często bardzo niska.
Dlaczego AEGIS nie działa
Autorzy zauważają, że AEGIS jak dotąd nie odnosi sukcesu. W tym wirtualnym banku genów uwzględniono zbyt mało materiału: 65,267 3.2 dostępów, co stanowi zaledwie XNUMX% materiału zarejestrowanego w EURISCO, europejskiej bazie danych banku genów. Dzieje się tak głównie dlatego, że nie ma odpowiednich zachęt do włączania materiału do AEGIS, a banki genów wydają się niechętnie zobowiązywać się do przestrzegania wymaganych standardów jakości bez takich zachęt. Nie jest również zapewniona jakość i dostęp do zamieszczonego materiału, ponieważ nie ma mechanizmu weryfikującego zgodność ze standardami jakości.
Jak można to poprawić
Banki genów nie mogą i nie będą polegać na sobie nawzajem, jeśli nie mogą być pewni jakości i ciągłości kolekcji zarządzanych przez ich banki genów. Dlatego podkreśla się potrzebę wprowadzenia systemu jakości, w którym banki genów mogłyby uzyskać certyfikat AEGIS. W wyniku takiego systemu banki genów z certyfikatem AEGIS kwalifikowałyby się do wsparcia na poziomie krajowym i regionalnym, ponieważ powinny one w sposób wiarygodny przyczyniać się do ochrony zasobów genetycznych. Instytucje, które chcą stać się bankami genów z certyfikatem AEGIS, ale nie spełniają jeszcze wymagań, powinny być wspierane przez ECPGR i innych darczyńców, aby osiągnąć ten cel poprzez budowanie zdolności, wymianę personelu, wsparcie w tworzeniu wymaganych obiektów itp.
Ciągłość zbiorów można osiągnąć poprzez stworzenie „otwartego systemu kopii zapasowych”. Tworzenie kopii zapasowych bezpieczeństwa to standardowa czynność dla wszystkich dobrze funkcjonujących banków genów; wysyłają próbki swojego materiału do banku genów kolegi oraz do Svalbard Global Seed Vault. Jednak obecnie odbywa się to w konstrukcjach czarnoskrzynkowych, do których dostęp ma tylko dawca materiału. Autorzy proponują niewielką zmianę w tej procedurze, zgadzając się, aby dostępy w zapasowym banku genów można było wykorzystać do włączenia do innej kolekcji banku genów AEGIS w przypadku niepożądanego przypadku, gdy pierwotny bank genów nie może już zapewniać dostępu do tych numerów dostępowych.
Autorzy konkludują, że europejska społeczność banków genów wyraźnie pragnie profesjonalizacji i współpracy. Tworząc odpowiednie zachęty i tworząc odpowiednią infrastrukturę wspieraną przez agencje finansujące i decydentów, autorzy są przekonani, że w Europie można stworzyć skuteczny system współpracy banków genów.
Aby uzyskać więcej informacji:
Uniwersytet i badania w Wageningen
www.wur.nl